吕姓兄弟二人携手出资，共同改造母亲旧房住址，但事后却因房屋所有权引发纠纷，兄弟反目。日前，我院审结这起共有物分割纠纷，理清了这起家庭纠纷。

吕大何吕二两人系亲兄弟。引起两人纠纷的房屋位于兴安县，原系两人母亲的旧房所在地，后因旧城改造需要，经两人协商，房屋由两人共同出资重新建设。1998年房屋重建完成。后双方因房屋所有权发生纠纷，经法院判决该房屋由吕大、吕二两人共同共有。

该房屋共四层，房屋各层结构对称，东南、西北两侧均有楼梯，一层正面有两樘大门朝西南方。吕二于2007年在未与吕大协商的情况下，将该房屋第二层、第三层、第四层按中线砌墙隔断，并使用居住第二层、第三层西北侧半部分。吕大起诉要求将房屋按中线砌墙隔断，分割该共有房屋，并同意吕二现已占用的西北侧半部分归其所有，东南侧半部分归吕大所有。

我院审理后认为，吕大、吕二为涉案房屋的共同共有人，在不损害共有房层使用价值的原则下，可以要求分割。涉案房屋为两人双方共同共有，故双方在所有权享有上应各占一半，且该房屋结构对称，按中线隔断分割不损害房屋的使用价值。同时，吕二已将房屋的第二层、第三层、第四层在中线砌墙隔断，并占用了房屋第二层、第三层的西北侧半部分。故吕大要求将房屋按中线砌墙隔断分割，西北侧半部分归吕二所有，东南侧半部分归吕大所有的请求，是合法合理的。对于砌墙隔断的费用负担，鉴于吕二才已自行砌墙隔断第二层、第三层、第四层，其为此花费了一定的费用，故尚余的第一层砌墙隔断的费用，根据本案实际情况，应由吕大负担较为适宜。据此，法院判决涉案房屋由两共有人各占二分之一，房屋第一层由吕大砌墙隔断并自行负担费用。