文某和唐某是很好的朋友，2013年8月24日，文某某因需要向杨某借款4万元，由唐某提供保证担保，该笔借款约定于2013年11月24日还清，如逾期则每天按借款总额的2%计算违约金。借款到期后，文某未按照期限履行债务。因唐某提供了担保，于是杨某要求唐某替文某偿还。2014年4月8日，唐某替文某偿还杨某借款本金4万元及违约金9600元。偿还该笔债务后，唐某多次找到文某追偿，但文某都拒绝给付，唐某这才起诉至兴安法院。经兴安法院审理，认为文某与唐某是保证合同关系，唐某作为保证人承担了保证责任，有权向作为债务人的文某追偿，因违约金已超过银行同期同类贷款利息四倍，故判决文某偿还唐某代为清偿的借款4万元。判决生效后，文某不仅不偿还债务，还更换电话号码，躲避债务，唐某只好申请法院强制执行。

在执行过程中，唐某提供线索说文某是铁路工人，单位有为其交纳住房公积金，为了这条捷径，承办法官赶紧前往兴安住房公积金管理中心查询，查无结果后，又前往桂林住房公积金中心查询，但仍未查询到文某的交纳记录。无奈之下，承办法官只能退而求其次，看能否查询到文某的工资账户。刚开始查询时，发现文某虽有多个账户，但账户上都没有存款，也无法确定哪个是他的工资账户，为了避免漏网之鱼，承办法官将其所有账户都进行了冻结。没想到，冻结这些账户之后，文某竟主动打来电话与承办法官联系。经过承办法官做思想工作，文某同意露面解决该案。

3月3日，文某和唐某一起来到法院，在承办法官的组织下，双方自行达成和解协议，由法院每月扣划文某的工资偿还债务，直至还清为止，唐某则放弃利息，至此，一起追偿纠纷案和解执结。