类案检索是统一司法适用、保障法官公正裁判的重要手段，也是司法智能化的重要成果。识别与判断类案、快速检索类案、精准提炼类案规则成为类案检索机制的应有之义。最高人民法院于2020年7月发布《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，在制度层面上规定了类案检索的定义、类型、方法等，司法实践中如何又快又好地进行类案检索？

1. 明确类案检索的目标。正如“世界上没有两片完全相同的树叶”，两个案件在事实上必然存在一定的差异，明确类案检索的目标能够帮助我们确定目标案件的范围。因此我们所需要寻找的案件并非全部事实均相同，而是仅仅需要在关键事实上同待决案件相类似，并能够籍此指向相类似的争议焦点和法律适用。

2. 检索关键词的选取。类案检索的关键词通常可以包括案情特征关键词和规范特征关键词，前者可以通过从案件基本事实中归纳提取，包括争议事实、证据、案由等等；后者可以从法律条文、判决结果、法律概念、诉讼请求中拆分或者提取。实践中，我们可以单独或同时使用几项关键词进行检索，从而排除无关案件、限缩检索范围。

3. 检索结果的初步筛选。对于初步检索获得的案件，我们可以通过“Ctrl+F”快捷键在网页上打开搜索框，输入关键词后页面内的关键词即会被高亮显示出来，方便快速查找；在初步筛选时并不需要完整阅读裁判文书，可以直接定位到裁判文书“本院认为”部分中的关键词位置，因为对于法官而言必然需要对案件争议问题在此部分阐明，因此直接定位到该部分的关键词位置并进行阅读，可以迅速获知该案件是否为所需要的类案并了解相关观点。

4.检索后裁判规则的提取。类案检索后提炼抽取相关裁判规则，并以该裁判规则来映射待决案件，是我们类案检索的最终目的。对于裁判规则的提取，首先需对争议事实进行简化表达，抽象出一般事实特征；其次需对比不同案件中裁判结果和理由的不同，区分不同裁判结果的核心观点差异；最后对于裁判规则可以考虑利用思维导图等工具进行可视化表达，并选取典型案例对相关裁判规则要点予以备注。

5.关于类案检索平台的选择。首先推荐的毫无疑问是最高院的裁判文书网，特点是权威、完整、数据量庞大，自2019年版本升级之后功能和便捷度都有了进一步的提升。其次是无讼平台，特点是免费、便捷、检索方式多样、页面打开速度快，检索出来的案件信息中自动标注案例是否为公报案例或指导性案例，而且可以根据需求自动生成初步的检索报告。这两款检索平台相互结合基本可以满足我们日常的检索需要，至于其他检索平台，例如北大法宝、威科、法信等也都是以其不同特点可供选择，但最重要的还是我们有一套完整的检索思维和良好的检索习惯。